Tema

IA y derecho

Criterio profesional, prompts, secreto profesional y responsabilidad al usar inteligencia artificial en la práctica jurídica.

Análisis y publicaciones

  1. 02

    La OMPI clasifica la inteligencia artificial como capacidad “fuera de alcance” para México

    La OMPI clasifica la inteligencia artificial como capacidad “fuera de alcance” para México en su Innovation Capabilities Navigator. Qué implica para la política de PI.

    Análisis
  2. 03

    IA en la práctica jurídica: criterio, prompts y responsabilidad profesional

    Análisis jurídico sobre inteligencia artificial, criterio profesional, prompts, secreto profesional y responsabilidad del abogado en México y a nivel comparado.

    Análisis
  3. 04

    IMPIBot: qué revela el primer chatbot del IMPI sobre la inteligencia artificial en el Estado mexicano

    IMPIBot muestra cómo la IA entra al Estado mexicano: acceso a datos públicos, límites institucionales, certeza jurídica y responsabilidad.

    Análisis
  4. 05

    Claude for Legal y la nueva infraestructura cognitiva del derecho: rediseño de la profesión, criterio y soberanía técnica

    Análisis editorial jurídico del lanzamiento de Claude for Legal por Anthropic: el rediseño topológico de la profesión, la captura algorítmica del criterio y la soberanía técnica frente al IMPI y la LFPPI en México.

    Análisis
  5. 06

    La IA en México: ¿Innovador o imitador en el escenario global?

    México no enfrenta solo un vacío legal en inteligencia artificial, sino un déficit de estrategia tecnológica. Un análisis sobre soberanía tecnológica, IMPI, LFPPI y política pública de IA.

    Ensayo
  6. 07

    El Prompt Jurídico Estratégico: Inteligencia artificial como extensión del razonamiento

    Metodología arquitectónica para estructurar instrucciones algorítmicas, expandir el análisis dogmático y auditar vulnerabilidades en estrategias de litigio.

    Ensayo